Melodifestivalen inte nyskapande

By jagmichael

När jag till min stora fasa såg att Christer Sjögren skulle medverka i årets melodifestival tog jag mig för pannan.

Här har vi vinnaren av årets festival, tänkte jag direkt. Eller så blir han kanske tvåa efter vår allas Carola. Hon medverkar ju också, naturligtvis, som ett stående epitet. Varför överhuvudtaget låta Christer Sjögren medverka i festivalen är för mig en gåta. Är det hans namne Christer Björkman som väljer enhetligt. Nää, det tror jag naturligtvis inte. Men något finger har han helt klart med. Jag hade för mig att Christer Björkman i någon intervju för ett tag sedan sa: Vi måste självklart förnya och göra melodifestivalen bättre och bättre för varje år. Nu har du fått din förnying, Christer. Vem kommer nästa år? Jan Malmsjö kanske, eller varför inte Svante Thuresson igen…

Den här Christer Sjögren…Dansbandens slemiga snobb, som får de äldre kvinnorna att skrika av lycka bara han visar sig i rutan eller på scen, går inte till finalen i Stockholm för att han har någon bra låt, utan bara för att han ÄR Christer Sjögren.

Samma sak förr förra året med Carola. Inte bästa låten men hon ÄR ju Carola.

Antagligen så insåg ledningen av festivalen, vem det nu må vara förutom Christer Björkman, att så var fallet förr förra året när Carola vann, men Andreas Johnson hade bästa låten, att här måste vi tänka till lite extra.

Vi låter Carola sjunga duett med Andreas så får vi en perfekt kombination. En Carola som alla älskar och röstar på i alla väder, fast låten inte är något speciellt, och en Andreas med en internationell rockig röst och en kille som dessutom ser bra ut.

Var detta nyskapande? Eller kanske bara ett nytt tänk? Vi svenska är så djäkla båögda att vi inte lyssnar riktigt på låten utan bara fokuserar på artisten. Detta måste vara en kombination. Bra artist med lyskraft + bra låt = Har en chans att vinna hela den stora Europeiska festivalen. Inte Carola med en dålig låt och absolut inte Christer Sjögren med en ännu sämre låt, ”I love Europe ”, som tyvärr mycket riktigt, men säkert till glädje för alla medelålders damer,  gick till final i Stockholm.

Är det dessutom nytänkande att ha kvar den där gängliga figuren som programledare, Kristian Luuk? Nä, jag tror inte det! Det kanske är meningen att han  ska vara kvar som någon ny Arne Weise, varje år, varje år, varje år….

Till syvende och sist är detta en festival för inbördes beundran för Stockholare, med Luuk i spetsen naturligtvis. Sen att man ska försöka göra det folkligt genom att lägga ut delfinaler till olika städer är bara ett förklätt tramseri. Den stora finalen går i Stockholm och kommer alltid att göra så. Varför inte lägga finalen i Visby eller i Kiruna och ha en delfinal i Stockholm istället?

Etiketter , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ett svar till “Melodifestivalen inte nyskapande”

  1. svartstina säger:

    Jag är inte gammal.. inget fan av Christer… inget schalgerfan alls… men I Love europe är helt klart den skönaste låten och är värd att ta hem alltsammans. Denna glädje den sprider… även till en hårdrocksbrud som mig… RåKK Ånn Sjögren säger jag bara… \m/ \m/

Lämna ett svar